"הטענה לפיה פתיחת נתב"ג בלילה הכרחית מסיבות בטיחות - שגויה ומטעה"

שבוע לאחר שהחלו עבודות שדרוג המסלולים בנתב"ג, שמאפשרות לרשות שדות התעופה (רש"ת) להפעיל המראות בלילה, טוענות עיריות חולון וראשון לציון כי העובדה שהנמל פועל במסלול אחד כבר שבוע ללא טיסות לילה מוכיחה כי טענת רשויות התעופה לפיה פתיחת הלילה בזמן העבודות הכרחית, מסיבות בטיחות

באי כוחן של הרשויות, עורכי הדין אבנר (נרי) ירקוני וליאור עמידור, פנו היום (ב') לבג"ץ בבקשה דחופה להוצאת צו שימנע את שינוי המצב הקיים, שבו מתבצעות עבודות שדרוג המסלולים בנמל ללא קיום המראות בלילה. זאת, מתוך חשש שב-10 ביוני ישתנה המצב ויתווספו טיסות לילה.

לפני כשבועיים דחה בג"ץ בקשה קודמת שלהם להוציא צו ביניים נגד החלטת משרד התחבורה לפתוח את נתב"ג להמראות בלילה בתקפות השיפוצים - בקשה שהוגשה טרם החלו העבודות על המסלולים, ב-1 ביוני.

בפנייה היום נטען, בין היתר, כי המשיבים - קרי משרדי התחבורה, הפנים, הגנת הסביבה, רש"ת ורשות התעופה האזרחית - בתגובתם לבקשה לצו הביניים בחודש שעבר, "הלכו אימים על בית המשפט בהצהירם כי לא ניתן להימנע מביטול ההמראות הליליות, היות ושיקולי בטיחות מחייבים את פריסת ההמראות על פני כל שעות היממה מרגע סגירת אחד המסלולים". עורכי הדין ירקוני ועמידור טוענים כי בית המשפט דחה את בקשת הצו הקודמת, טרם החלו עבודות השיפוץ, בהסתמך על אותה הצהרה.

"הדברים מדברים בעד עצמם", נכתב בבקשה היום, "הנה לאחר סגירת המסלול ותוך קיום האיסור על ההמראות הליליות - אין בפועל כל פגיעה בבטיחות, אין בפועל כל צמצום במספר הטיסות, אין בפועל כל צורך לדחות את העבודות ואין בפועל ביטול של טיסות. העובדות מוכיחות בעליל כי אין כל צורך לבטל את איסור ההמראות הליליות על מנת להמשיך בשיפוץ, גם לאחר סגירת אחד המסלולים".

הבקשה הוגשה מתוך חשש שבסוף השבוע יחלו טיסות בלילה: "הננו צפויים לפגוש החל מליל 9-10 ביוני, בהמראות של טיסות אשר פשוט הוזזו משעות היום ללילה, רק עקב נוחות חברות התעופה, ולחילופין, בהמראות של טיסות חדשות אשר ניתן לשבצן בשעות המותרות. אלא שבתגובה של המשיבים דובר שהטיסות בלילה יבוצעו משיקולי בטיחות טיסה".

עו"ד ירקוני מסר בתגובה: "הנתונים העדכניים מאוששים את אשר טענו לכל אורך הדרך. נקווה שהצדק ייעשה וייראה במהרה, ויימנע סבלם המיותר של שביעית מתושבי מדינת ישראל - והכל משיקולי נוחות וכסף של גורמים שונים". באשר לחומרת הטענות בנוגע לנכונות תצהיר המדינה, הגיב: "הדברים אכן חריגים, אבל בסופו של יום בל נשכח שמדובר בדיוק באותו גורם שסבר שצריך לסגור את שמי המדינה עקב אפר וולקני שהיה אלפי מילין מכאן".