בלעדי
רוני גמזו קורא תיגר על רשות שוק ההון: מתקדם במהלך להתמנות ליו"ר מגדל
יו"ר מגדל אחזקות, ממשיך במהלך למינויו ליו"ר מגדל ביטוח, אך נתקל בהתנגדות חריפה של רשות שוק ההון. היו"ר עמית גל טוען כי המהלך מנוגד להוראת הרשות ועלול לחזק את אחיזת בעל השליטה, שלמה אליהו, בדירקטוריון
רוני גמזו, מנכ"ל משרד הבריאות ומנכ"ל איכילוב לשעבר, שמכהן כיו"ר מגדל אחזקות הבורסאית, יוצא למלחמה מוצהרת בעמית גל, יו"ר רשות שוק ההון, וממשיך בהליכים למינויו גם לתפקיד יו"ר מגדל ביטוח, החברה־הבת התפעולית של קבוצת מגדל. היום (א') החליט דירקטוריון מגדל אחזקות להמשיך במהלך המינוי של גמזו לדירקטור במגדל ביטוח, כדי שבהמשך ניתן יהיה למנותו ליו"ר החברה.
גל שיגר בסוף השבוע מכתב למגדל ולגמזו, ובו הודיע להם כי הוא מתנגד למינוי של גמזו כיו"ר מגדל ביטוח. הנימוק של גל לא נוגע לגמזו ולכישוריו, אלא לעובדה שמינויו מפר את ההוראה של הרשות, ולפיה שליש מהדירקטורים של החברה ועוד דירקטור אחד יהיו בלתי תלויים - כלומר לא מטעמו של בעל השליטה במגדל, שלמה אליהו. הוראה זו נועדה להפחית משמעותית את התלות של דירקטוריון מגדל בבעל השליטה.
גל רואה בפרישתו של אמיר ברנע, יו"ר דירקטוריון מגדל ביטוח, כאירוע שעשוי להצביע על פגיעה בניהול התקין של מגדל ביטוח. ברנע אמור היה לכהן שלוש שנים בתפקיד, כפי שסוכם בין מגדל והרשות, אבל החליט לפרוש בפברואר האחרון וטען כי החברה תחתיו התייצבה ואיננה במצב משברי.
גל, שראה בפרישת ברנע אירוע בעייתי, טוען במכתב ששלח כי אליהו היה זה שהודיע לו על כוונת ברנע לפרוש ועל כוונתו למנות את גמזו. גל הבהיר כי על דירקטוריון מגדל ביטוח למנות יו״ר בלי שהתהליך יהיה מלווה בלחצים חיצוניים. דירקטוריון מגדל ביטוח ביקש מהחברה האם שם אחר תוך 30 יום, אחרת ימנה הוא עצמו יו"ר חדש.
ההחלטה של דירקטוריון מגדל אחזקות היא קריאת תיגר על רשות שוק ההון. גמזו לא נכח בדיון ובהצבעה בדירקטוריון מגדל אחזקות, אבל הוא זה שמוביל את המאבק בגל.
אליהו תיחם את פעולותיו של גמזו כשמינה אותו והבהיר לו כי יהיו פעולות שהוא עצמו יצטרך לדאוג להן, בהן הקשר עם בעלי התפקידים במגדל ביטוח. לא הכל קרה והגיבוי שיעניק אליהו לגמזו בקרב הזה מוגבל.
גמזו, ששירת כמנכ"ל משרד הבריאות ובית החולים איכילוב ופרויקטור הקורונה, נעדר אמנם נסיון בענף הביטוח אבל גם יו"רים אחרים בחברות מקבילות, כמו חיים סאמט, בכלל לא נולדו בענף. הנסיון בתחום הבריאות מבחינת גמזו הוא נסיון מספק.
היו"ר הנוכחי ברנע הוא בן גילו של אליהו, ושניהם מתקרבים לשנתם ה־90. אליהו צבר מוניטין של מי שתחתיו כבעל שליטה התחלף מספר אינפלציוני של יו"רים ומנכ"לים, והחשדנות של גל כלפיו מוצדקת, אם כי לא בטוח שהממונה לא הולך הפעם צעד אחד רחוק מדי. הקרב עשוי ללכת מהר מאוד למאבק משפטי, שבו יטען גמזו כי מועמדותו וכישוריו לא נבחנו עניינית וכי הקשר שלו וההכרות עם אליהו היא קצרה יחסית. מנגד, הרשות תטען כי היא חוששת מתלות של גמזו בבעל השליטה ופגיעה בממשל תאגידי של מגדל.
מנכ״ל מגדל הוא רונן אגסי, שככל הידוע יחסיו עם ברנע תקינים. אגסי, כך טוענים סביב החברה, ייצב אותה ניהולית, אם כי הפסיד לכלל במאבק על הכניסה למדד ת״א 35. הוא עוקב אחרי ההתפתחויות שעלולות להשפיע גם עליו כמי שהיום מכהן עם בעל שליטה אבל מתנהל בלי, ולמעשה כמעט לבדו המוציא והמביא בחברה.
לפי טיוטת דו"ח הביקורת של רשות שוק ההון, שנחשף בשבוע שעבר בכלכליסט, פגישות העדכון של אגסי מול אליהו נערכות אחת לשבועיים בהתאם להוראות, אבל אלו הן פגישות עדכון ולא התייעצות.
החלטת הדירקטוריון של מגדל אחזקות היא להמשיך בהליך המינוי של גמזו, אם כי לא כתוספת אלא על בסיס מקום שיתפנה עם התפטרות אחד הדירקטורים. גמזו מוכן למעשה לוותר על החברות בדירקטוריון מגדל אחזקות, שהוא גוף חסר פעילות עסקית למעשה, לטובת מגדל ביטוח, שבה מרוכזת פעילות הביטוח של החברה.
גל מתנגד ככל הנראה גם לעצם מינויו של גמזו כדירקטור ולאו דווקא כיו"ר, כאשר ברקע הדברים עומדת טיוטת דו"ח ביקורת שהכינה הרשות ונחשף בשבוע שעבר בכלכליסט. הביקורת נוגעת ל־2021-2023, כשבשנתיים הראשונות עד 2022 קיימים ממצאים של היעדר יציבות ניהולית והתערבות של אליהו בהחלטות דירקטוריון גם כשמדובר בעסקאות גדולות שאותן ביקש הדירקטוריון לאשר, דוגמת עסקת רכישת השליטה באגד. מגדל אמורה היתה להשקיע בעסקה 600 מיליון שקל אבל נסוגה לאחר שחמישה מתוך תשעה דירקטורים הצביעו נגד ההשקעה, בראשם עמד אליהו. מנגד הוביל היו"ר יפתח רון טל את המצדדים בעסקה.
טיוטת הדו"ח הציגה תמונה לפיה בשנתיים האחרונות התנהלה החברה עם שמירה יחסית על כללי ממשל תאגידי, שעלולה להיפגע אם ברנע יעזוב. לפי הטיוטה, בין 2021 ל־2023 התחלפו בחברה שלושה מנכ"לים, 14 נושאי משרה נוספים ומרבית חברי הדירקטוריון. הטיוטה הציגה אווירה של מחנאות בדירקטוריון וציטטה התנצלויות בישיבות דירקטוריון החברה שמנעו דיון ענייני, וכללו עלבונות וחילופי האשמות בין הדירקטורים.
מוטי רוזן, ששימש כיו"ר החברה לשלושה חודשים, טען כי יש שדוחקים אותו החוצה ממעגל מקבלי ההחלטות בחברה, בעיקר במספר החלטות משמעותיות, ולכן החליט לפרוש. רון טל אמר כי הדירקטוריון לא היה עצמאי והדירקטורים קיבלו הוראות תוך כדי הדיון מאליהו באמצעות פתקים ושיחות טלפון.
